In generale, No, But Companies Saved by Taxpayer Bailout Are Exception
Hè u guvernu definisce o limite l'indipendente cumpunenti di a righjunale riceve?
A risposta (una incomplete) ùn hè micca. U guvernu ùn deve esse in a pusizioni di capping o limitazione di i salarii di cumprendi di cumercii.
Hè inconsistente cun un sistema di mercatu cummerciale liberu.
Tuttavia, ùn avemu micca un sistema di cummerciale di cummerciale liberu quan i sociali chjave (banca d'investimentu, per esempiu) sò cunsiderati "massa grande per fallarò".
Ùn avuto micca u ragiunamentu "massa grande à falliu". Claramente, se u guvernu avia dettu AIG, Goldman Saks è altri fallanu, avemu averia in un foro mucho più profundo.
U fattu chì Bear Stearns (un bancu d'investimentu) hè stata permessa di fallimentu è quellu fracassu mancu precipitava una crisa finanziaria glubale si deve esse evidenza abbastanza.
Quandu l'economia americanu pianu pianu pianu pianu pianu pianu pianu pianu pianu pianu pianu pianu pianu pianu pianu pianu pianu pianu pianu pianu pianu pianu pianu pianu pianu pianu pianu)
In particulari, l'imprese chì anu ricivutu u soldi di salvezza (daziu di daziari) sò l'enfasi di l'attempu di limità di cumpensazione.
Un coppiu di cosi avissiru da succede:
- Nisuna cumpresa ùn deve esse grandi o impurtante chì u so fiasco faria purtari l'economia sana. S'ellu significa esempiu cumponiu e grandee cumpagnie finanziarii in unità più numerosa, da questu per l'aiutu di l'ecunumia tutale, questu succede.
- L'Esercuti di l'imprese chì anu ricivutu i soldi di l'imposti per evitari u colapse ùn averebbe limitazione (per un periudu definitu) impone nantu à u rispunsabilità esecutiva.
Ùn hè statu un annu passatu da chì u contribuìbile americanu rescindutu assai di i più grossi finanziarii è l'oghje prestu à disputà i billon à i bonus di l'annu.
Mentre chjappi in ind'i rispunse attuale à a maiò parte di e cumpagnie (quelli chì ùn anu micca benifiziatu di resuzgni di u tribunale) sò ingannati, ci hè una preghjudizzioni legittimi chì i sucietà ùn deve micca sottumessi enormi paquetes di compensatori.
In generale, u kumpensu esecutivu hè una deduczione fisica per a corporazione, perchè u tributu hè sottoskritt parti di u pacatu.
Ci hè un muvimentu per cumprà cum'è una parte significativa di riforma finanziarii limiti in a quantità di cumpensazione una cumpagnia pò esse di qualità di deduczione fisica.
Per esempiu, se a cumpagnia voli pagà un executive $ 10 miliuna in cumpagnia, chì deve esse a so decisione.
In ogni casu, se u guvernu hà dettu solu $ 1 millioni (per esempiu) puderia deduzzione cum'è spesa di cummerciale, perchè i sucietà ùn sò micca serticulate u equilibriu.
Sfurtunatamente, u guvernu hà tagliatu cù un limitu tali parechje anni. I risultati sò solu cambiatu u modu chì i listessi ùn sò micca rimpiazzatu quantu sò rimbionati.
A risposta à indipendente cumpenna straniera hè di pussibulità di votu in i capiori di i direttori chì anu da aspittà da i so interessi è votu pulitici chì benefiziu di un percentinu di quelli paesi inghjennatori di compensazione in forma di cuntributi di campagni è cunsiglii di travagliu dopu chì abandone l'abate.
Oghje prestu, i chjassi sò populati da un insiders cun un interesse investitu è mantene u CEO felice è / o altri CEO chì vulianu chì i so cartellaghji sìanu generosamente cum'è ch'elli sò cù cumpensazione executive.
In ogni casu, quandu a rialtà supira l'ideolugia (cum'è sempre aduce), ùn espere micca assai di cambià.
U soldi facià pulitica in Washington è guessu chì hà e soldi?
Segui mi in Twitter